Prostia nu doare, dar se plăteşte

Deşi cazul ministrului beat este un subiect depăşit, evenimentele de după m-au făcut să-i atrag puţină atenţie. Chiar dacă presupunem că tot ce zice dl Focşa este adevărat, comportamentul ministrului, arătat în reportajul prezentat de Publica, rămâne unul descalificant iar explicaţiile sunt nişte minciuni sfruntate. Dar să le luăm pe rând. În primul rând, ministrul a zis că si-a făcut griji după ce a aflat că consilierul său se află la poliţie,minte. De ce trebuie să-ţi faci griji pentru cineva aflat în custodia poliţiei? Mai înţeleg dacă suna de la spital. În al doilea rând, varianta cu copilul şi taxiul. Dacă e minor, atunci părinţii au dat dovadă de o iresponsabilitate crasă. Să trimiţi copilul cu un necunoscut în toiul nopţii????? Orice părinte va spune că este o gogomănie. Chiar dacă e adevărat, atunci tot nu-mi este clar de ce a fost nevoie de aşa ceva? Aveau cumva soţii Focşa de gând să înnopteze în parcarea poliţiei? Dacă tot pretind că erau în treacăt şi au vrut doar să verifice starea consilierului, de ce nu a rămas soţia cu copilul în maşină până dl Focşa vorbea cu subalternul? Dar ca să vezi, dl Focşa a aşteptat să plece copilul şi a intrat în clădirea poliţiei doar la insistenţele agentului de securitate. Nu mai vorbesc de minciuna legată de explicaţia cu aflarea pe scaunul şoferului. Dacă era atât de frig, nu era mai bine să se încălzească în sediul  poliţiei în timp ce clarifica situaţia consilierului? Faptul că dl Focşa în loc să-şi ceară scuze pentru comportamentul său şi să-şi dea demisia ne face proşti şi ne cere să-i înghiţim gogoşile arată că avem de a face cu un individ fără onoare. Un parvenit care nu şi-a onorat nicio promisiune făcută la instalarea în funcţie. La fel de supărător este şi faptul că atotputernicul şi principialul prim-ministru s-a dat cu curul la gard şi prin asta a arătat că este un prim-ministru de paradă şi nu el conduce guvernul.

Săptămâna care tocmai s-a scurs ne-a oferit prilejul de a urmări un alt spectacol captivant legat de alegerea preşedintelui. Comuniştii, fiind siguri că CC va recunoaşte legalitatea alegerilor din 16 decembrie trecut au înscenat începerea negocierilor cu privire la „depăşirea crizei politice şi evitarea alegerilor anticipate”. Chiar au renunţat la negocieri separate cu fiecare fracţiune în parte. După cum s-a văzut planul era simplu. Să se ajungă la alegeri anticipate şi în acelaşi timp să facă vinovaţi de aceasta partidele de la guvernare. Dar socoteala de acasă nu s-a potrivit cu cea din târg. Primul care le-a forţat mâna a fost dl Oazu Nantoi. Prin autopropunerea sa el ea forţat pe comunişti să-şi scoată la iveală marioneta-candidat, înaintea deciziei CC. În acelaşi timp, persoana dl Nantoi a pus în mişcare coloana a cincea rusă, care prin guriţa lui Dodon imediat a declarat că unicul candidat acceptabil este Talmaci. Evident că poziţia principială a dl Nantoi în chestiunea ocupaţiei ruseşti a pus în gardă Moscova. Ruşii sunt foarte supăraţi fiindcă sabotarea alegerii lui Lupu s-a întors împotriva lor. Unica necunoscută care a rămas, dar nu pentru mult timp, este cât de influenți sunt agenţii Moscovei din cadrul alianţei. Din păcate, şi de data aceasta, PL a dat dovadă de miopie politică şi continuă să pună mai presus de orice obţinerea funcției de  preşedinte de parlament. Al doilea element care a dejucat planul comuniştilor a fost, spre surprinderea tuturor, verdictul CC. Cu regret, constat că şi după venirea dl Tănase în fruntea curţii ea continuă să emită hotărâri cel puţin bizare din punct de vedere juridic. Cred că interpretarea extinctivă a noţiunii „secretul votului” a fost o exagerare. Dar să vedem latura plină a paharului. Din cauza acestei hotărâri comuniştii au nimerit într-o situaţie foarte complicată. În primul rând, ei nu se mai pot debarasa de Talmaci, fiindcă prin aceasta ar arăta că totul n-a fost decât un joc. Iar cel mai grav este faptul că la următoarele alegeri toţi comuniştii vor trebui să intre în cabina de vot şi mai mult ca atât, nu vor putea arăta cum au votat. Astfel Voronin pierde controlul asupra membrilor fracţiunii şi nimeni nu poate fi sigur cum vor vota unii deputaţi comunişti. Dar cel mai prost o duce Moscova. Ca să vezi ironia sorţii, acum interesele ei au ajuns să coincidă cu interesul celui mai detestat partid, PL-ul. Să mă explic. Cu dl Oazu Nantoi preşedinte, Moscova nu are nicio şansă să-şi implementeze planul „transnistean”. Prin urmare ea va face tot posibilul să nu admită înaintarea oficială a dl Nantoi drept candidat la preşedinţie din partea AIE. Iar acest lucru se poate obţine doar prin conjugarea eforturilor a doi actori Dodon şi Ghimpu. Primul va reveni la sentimente mai bune faţă de dl Lupu, care nu va mai fi la fel de „odios” ca odinioară, iar dl Ghimpu îşi va aminti că alianţa are un candidat conform protocolului şi nu e nevoie de altul mai ales dacă punem la socoteală că laşii comunişti care l-au lăsat baltă pe Lupu pe data de 16 decembrie trecut îşi vor reconfirma disponibilitatea având în vedere noile condiţii.       


PS Oazu Nantoi nu va fi preşedinte. Prietenii ştiu de ce.