Alianţa surzilor şi muţilor

Nu ştiu dacă a existat vreo persoană în RM care ar fi pariat pe succesul acţiunii dl Godea în faţa CC. Un lucru e cert, nimeni nu a putut prevedea consecinţele hotărârii în cauză. Prin urmare, decizia  de a petrece un nou referendum a arătat că în cadrul alianţei există divergenţe majore şi de principiu. Cred că dl Lupu a renunţat să candideze pentru alegerile repetate cu speranţa că până la urmă nu va fi ales alt candidat, iar decizia CC i-a oferit ocazia de a reveni. Chiar dacă, presupun, PLD-ul a avut rezerve dl Lupu nu a putut reveni fiindcă nu a putut face dovada că există deputaţi comunişti care l-ar vota. Ce e şi mai grav că ei nu au existat cu adevărat nici pe 16 decembrie trecut. Astfel, nici susţinerea PL-ului nu a fost de mare folos. În acelaşi timp, PL-ul a dat de înţeles că nu va accepta nici un candidat dacă alegerea acestuia nu va duce la preluarea funcţiei de preşedinte al parlamentului. Aşa s-au epuizat toate principiile şi valorile. Astfel, singura soluţie a ecuaţiei a fost asigurarea alegerii dl Lupu cu voturile majorităţii parlamentare. Zis şi făcut.

Au trecut trei zile de la anunţarea referendumului dar nici până azi nu am înţeles cum este posibil, din punct de vedere legal, să organizezi un referendum în 3 luni? Cum rămâne cu perioada de dezbateri publice şi avizul CC? Dar să nu inventăm obstacole artificiale.

Acum să vedem ce vrea să obţină alianţa de la acest referendum? PLD-ul aşteaptă eşecul acestuia fiindcă nu a fost de acord în principiu, iar un rezultat pozitiv va pute cruce pe planurile de alegere a preşedintelui prin vot direct. Mai mult ca atât, dacă tot trebuie să renunţe la visul lor, pld-iştii au hotărât să transforme în coşmar visele aliaţilor. Astfel, esenţa declaraţiilor dl Filat  se reduce la următoarele: vreţi rep. parlamentară va trebui să acceptaţi una autentică cu preşedinte reprezentativ şi prim-ministru atotputernic. Şi cireaşa de pe tortă, noul sistem de alegere a preşedintelui nu se va aplica alegerilor curente. Astfel, viitorul preşedinte va fi ales tot cu 61 de voturi. Dl Lupu spune că această reformă constituţională are menirea să instituţionalizeze un sistem care va evita blocajele pentru totdeauna şi că nu e nevoie de umblat la atribuţiile preşedintelui fiindcă sunt conforme unui regim parlamentar. Prin aceste declaraţii liderii PLD şi PD au dat de înţeles că s-a ajuns la un consens în vederea formei de guvernare şi reforma constituţională preconizată o va consfinţi definitiv. Dar ca să vezi, vine cu declaraţii şi dl Ghimpu, prin care a hotărât să omoare doi iepuri. Dacă tot a dat de înţeles că acest referendum este doar o soluţie de moment pentru a alege preşedintele şi a evita alegerile anticipate, el a hotărât să-i facă pe plac şi celui nemulţumit prin promisiunea că la votarea noii constituţii se va reveni la alegerea preşedintelui prin vot direct. Acum să mă lămurească şi pe mine cineva, despre ce vorbesc liderii alianţei când se întâlnesc?