Statalitatea vasalităţii noastre.

N-a apucat MO să transmită la tipar Decretul cu privire la stabilirea datei alegerilor anticipate, că stataliştii noştri au şi obţinut gramota de blagoslovire sub formă de „Acord de parteneriat politic cu partidul "Rusia Unită”. Dacă nu mă înşeală memoria, anul trecut, cam cu o lună înainte de alegerile anticipate am mai asistat la o blagoslovire similară. Pun pariu că, acest Acord va expira exact înaintea următoarelor alegeri parlamentare.
Dar să nu fim răi şi să apreciem eforturile PD-ului, care fiind un partid democrat şi european nu putea să ignore uimitoarea experienţă de dezvoltare şi consolidare a democraţiei şi a societăţii libere în general şi a celei ruseşti în special, deţinută de partidul „Rusia Unită”. Un partid cu totul deosebit, dacă luăm în consideraţie faptul că, preşedintele acestuia nu este şi membru. Eu, cu tărie cred, că importanţa acestui exemplu este de nepreţuit pentru RM. Această găselniţă va rezolva problema de bază a liderilor noşti politici şi mai ales ale celui PD-ist. Astfel se va pune capăt marii dileme: „Cum să ieşi din partid şi să continuii să-l conduci după ce eşti ales Preşedinte?”. Dar beneficiile acestui Acord nu se termină aici şi nu se limitează strict la cele de partid, ci se vor răsfrânge asupra întregii societăţi, dacă aceasta va avea suficientă „înţelepciune” să urmeze şi să aplice practicile preluate şi învăţămintele împărtăşite de partenerii strategici ai PD-ului, care prin cumul sunt şi ai RM.
N-a apucat dl Lupu să-şi recupereze bagajele de la aeroport, că a şi început munca de iluminare. În primul rând, am fost informaţi despre ideea de bază a Acordului :” Chişinăul este obligat să aibă relaţii bune cu Moscova.”.
Nu e doar o idee, mai degrabă, sună ca un concept existenţial. Dar asta nu e tot. Ni se oferă şi soluţii „…iar în condiţiile fragilităţii structurii exportului Republicii Moldova, lideri politici trebuie să militeze pentru dezvoltarea relaţiilor comerciale şi nu deteriorarea relaţiilor politice cu Rusia.”.
Iar ca tacâmul să fie complet, avem şi explicaţia necesităţii încheierii Acordului „ … pentru că "suntem pe cont propriu”, pe motiv că (expresie brevetată) "azi, Uniunea Europeană este încă prea departe”, "România se afundă, din ce în ce mai mult, în criză”, iar "Rusia este din ce în ce mai aprofundată în propriile probleme”.”
Acest „cont propriu” mi se pare destul de OK, dacă ne gândim la faptul că anul trecut am surmontat, din contul nostru propriu, o criză economică fără precedent, chiar dacă Uniunea Europeană era şi mai departe, nemaivorbind de România. Sau greşesc şi acest „cont propriu” apare odată cu semnarea Acordului?
Dar lăsând gluma la o parte, e de la sine înţeles că, Chişinăul e obligat şi nu Moscova şi că liderii politici trebuie să militeze şi să nu deterioreze. Un lucru totuşi nu l-am înţeles, ce treabă are cu acest Acord PD-ul?

Lumea din jur.

Acest articol a fost preluat de pe blogul dnei Pavlicenco.

Valenta spune:
19 September 2010, la 08:08

Китайцы высказали свое мнение о России и русских. Оно весьма нелицеприятное
Время публикации: 16 сентября 2010 г., 14:07

В рунете опубликована подборка мнений китайцев о русских, которые регулярно публикует китайская пресса. Это мнение ничем не отличается от мнения всех других народов, включая европейцев и американцев. Значит, дело не в китайцах. Укажем в этой связи, что по мнению многих экспертов русские смогут избавиться от своих многочисленных комплексов только в том случае, если разделятся на исходные народы в примерно 100 полностью независимых друг от друга исходных странах.

Приводим мнение китайцев из подборки китайской прессы:

***

О противоречивости русских

…Русским присуща страсть к необузданности, распущенности, нежелание подчинять себя дисциплине, сдерживаться.

Из-за долгого периода жизни в рабстве отсутствуют традиции демократии, существует стремление к крайнему индивидуализму. В русском характере уживаются внешне противоречивые черты: с одной стороны — необузданность, с другой — огромная терпимость и рабская покорность. Русские вечно колеблются между этими двумя крайностями. Получив свободу, они не знают границ, готовы все разрушить.

Внешние силы в русской истории всегда играли огромную роль. Достижения России всегда были связаны с иностранцами. Как только русские сами брались за дело, так все быстро разваливалось. Причиной являлась их неспособность к самоконтролю, управлению собой. В России всегда преклонялись перед Западом.

Русские проявляют необычайную терпеливость ко всякого рода несчастьям, включая различные модели государственного устройства, как бы они им ни не нравились.

А если и протестовали, то мягко и немного. Так было в прошлом, так происходит и сейчас. Русский народ в очередной раз демонстрирует потрясающее терпение и терпимость по отношению к власти. Это и есть главная традиция, доставшаяся ему к наследство от рабского прошлого.

Русским присущи воинственность и мессианство. Русь исторически утверждалась силой оружия. Русская история — это история почти непрекращающихся войн. Война стала важным содержанием и неотъемлемой частью истории России и жизни народа. Воинственность стала чертой характера. Возникли терпимость к жестокости, любование насилием. Постоянные военные авантюры расширили границы государства, обеспечили ресурсами и в то же время сильно повлияли на развитие и жизнь общества.

Русские считают себя выше других. Это нашло отражение в теории о превосходстве славянской расы. Русские смотрят презрительным взглядом не только на отсталые Восток и Юг, но и на более развитый Запад. Они всегда хотят быть первыми, быть вождями. Идея старшинства глубоко проникла в психологию русских.

…об отношении к истории

Гегемонизм стал одним из важнейших факторов определявших внешнюю и внутреннюю политику России. Даже и теперь, когда она не может считаться даже второразрядной страной, ей трудно скрыть свою гегемонистскую психологию.

Как ни старались русские европеизироваться, однако на европейцев они не похожи. Точнее сказать, по формальным признакам — это цивилизованное общество, но внутри — чисто русская начинка. За внешней благопристойностью легко проглядывается истинная грубая натура.

Русским присуще пренебрежение традиционной моралью. Противоречивость и стала особенностью русской нации: с одной стороны — восточная покорность и раболепие, с другой распущенность, разнузданность; с одной стороны — страх перед авторитетом, с другой — презрение к традициям, отказ от общепринятых принципов морали и нравственности. Это приводит к тому, что грубость они принимают за доблесть, расхлябанность и хаос — за демократию, лакейство — за добродетель.

Русским присущ радикализм. Они полагают, что мир устроен просто: или черное, или белое; или правильное, или ошибочное. Нет места срединным понятиям.

Все крупные события русской национальной истории всегда отличались проявлениями крайнего радикализма.

…о бюрократии и блуде

Русские любят все усложнять. Любое самое простое дело они готовы превратить в невероятно сложную проблему. Бюрократизм и формализм приобрели в России размер национального бедствия. Каждый ступивший на российскую землю сразу сталкивается с ними лицом к лицу. Не менее двух-трех часов потребуется на то, чтобы пройти пограничный контроль и таможню в аэропорту. Неважно, сколько человек будут ожидать очереди, — 10 или 100 — работать служащие будут в прежнем режиме: не торопясь, отвлекаясь на разговоры и не забывая попить чаю.

Ничто не заставит их изменить свой регламент, никакие катаклизмы. И так везде, не только в аэропорту. Очереди, документы, циркулирующие от одной инстанции к другой, рассмотрение без принятия решений — все это на каждом шагу во всех сферах русского общества, которым руководят с помощью бланков и документов.

Даже русский язык обладает этой особенностью. Например, известное выражение английского поэта Джонсона «Патриотизм есть последнее прибежище негодяя» в переводе на русский выглядит так: «Не всё пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение».

Русским некогда было заниматься совершенствованием своего языка — они больше воевали и боролись. Даже культурные люди с высшим образованием могут бесконечно спорить по поводу написания какого-нибудь простого слова или предложения. А уж сдать экзамен для получения российского гражданства не смогли бы даже и многие русские.

В России царит настоящий культ блуда. Это самая популярная тема в разговорах у русских и даже в СМИ. Конкретно проявляется в следующем: демонстрируется полная терпимость в отношении к секс-индустрии; стриптиз стал обычным явлением; культ блуда привел к тому, что между блудом и любовью стали ставить знак равенства.

Опросы показывают, что самой привлекательной профессией школьницы считают проституцию. Общество же занимает в этом вопросе позицию попустительства и поддержки. В газетах и журналах открыто публикуются объявления о найме девушек для оказания секс-услуг как внутри страны, так и для работы за границей. В обществе нет правильного представления о нормах сексуального поведения, о том, что прилично и что неприлично.

Политики и не только не боятся подмочить свою репутацию на этой почве, но, наоборот, используют блуд как орудие для достижения своих целей.

Культ блуда существует в русском обществе уже давно. Можно вспомнить, как похвалялся своими блудовскими способностями Пушкин. Известны и большие способности Екатерины II по части блудодеяний. С точки зрения русских, все это не только не умаляет величия великих людей, но и, напротив, является конкретным подтверждением их величия. Можно даже сказать, что блудодейство стала синонимом популярности политиков и общественных деятелей.

Можно не есть, но нельзя не пить водку — вот другая яркая особенность русских людей. Водка стала важной частью культуры русского общества. Алкоголь — это то, без чего русские обходиться не могут и не хотят. Если в других странах говорят: «Кто рано встаёт, тот зарабатывает на хлеб», то о русских можно сказать так: «Кто рано встаёт, у того будет что выпить».

Русские живут в постоянном страхе

Русские все государства в мире воспринимают как врагов, покушающихся на их землю и собственность.

Такая психология привела к тому, что русские в делах свои интересы ценят превыше всего и готовы ради них пойти на все. Это касается и личных отношений, и деловых связей, и действий России на межгосударственном уровне. Во всем этом ясно прослеживается принцип, которым руководствуются русские: невзирая ни на что, на первом месте — свои собственные интересы.

Самое удивительно заключается в том, что они никогда не испытывают стыда, что бы они ни делали. Наоборот, они всегда находят всему оправдания.

Имеющие отношения с русскими часто сталкиваются с очень странной «помощью», которую они оказывают. Например, надуют вас и не возвращают деньги. Так же они ведут себя и на официальном, высоком уровне: постоянно нарушают обязательства, заботятся лишь о своих интересах. Что касается местных властей и фирм, то они действуют еще более нагло и неприкрыто.

Страх в душах русских людей привел к созданию атмосферы всеобщей подозрительности. Власть из-за страха перед народным протестом изо всех сил стремилась укрепить свою диктатуру, поэтому огромное значение имели тайная полиция, система доносов. И сейчас роль ФСБ очень велика. Из-за того, что страх пронизывает все сферы жизни, люди подозревают всех и боятся всего, с чем сталкиваются. Почти все телефонные разговоры прослушиваются, и при желании спецслужбы всегда могут представить на вас компромат».

Русские — захватчики и воры

Русские по своему характеру — это одновременно воры и разбойники. Вороватость делает их алчными и трусливыми, когда они слабы, то, если им предоставляется такая возможность, занимаются воровством, а когда что-то своруют, то в страхе, что ворованное потребуют вернуть, всеми силами стремятся ликвидировать признаки, указывающие на то, что вещь когда-то принадлежала законному владельцу. Разбойничья же сторона их натуры делает русских злобными и преклоняющимися перед насилием.

Русские по натуре лживы, коварны и жестоки, это хорошо известно всему миру. Эта нация, у которой алчность стала второй натурой, не выплёвывает с легкостью кусок мяса, который попал ей в рот.

«Величие» русской нации на 30% состоит из воровства и на 70% — из бандитизма.

Aliaţii laşi

Zilele trecute, cu mare neplăcere şi dezgust am urmărit o emisiune la una din multiplele televiziuni ruseşti din republică. Pe lângă un individ dubios pe nume Todua, au mai fost doi invitaţi democraţi. Unul de sorginte bolşevică şi altul liberală. Tema discuţiei era referendumul şi cauzele eşecului acestuia. La un moment dat, Todua,a invocat faptul că, cetăţenii au boicotat plebiscitul fiindcă prin asta s-au opus unionismul. Şi aici a început adevăratul spectacol.
Ca şi cu alte ocazii, noţiunea de unionism a fost utilizată cu conotaţie negativă. Deşi, unionismul este o opţiune, mai mult civică decât politică, îmbrăţişată de cea mai cultă şi instruită parte a societăţii şi nu este interzisă de lege, nici moderatorul şi nici distinşii democraţi nu au considerat de cuviinţă să-i atragă atenţia asupra acestui fapt. Mai mult decât atât, prin lipsa unei atitudini, ei au susţinut poziţia comunistului.
Văzând că este susţinut, nesimţitul de Todua a justificat lupta cu unionismul prin faptul că o parte a societăţii are fobia românismului, fobie perfect justificată de acţiunile actualei guvernări. Şi nici de această data, distinşii reprezentanți ai guvernării naţionale şi democratice n-au catadixit să dea replică.
Nu am pretenţii faţă de moderator şi dl Diacov, fiindcă ştim cu toţii ce reprezintă indivizii în cauză şi în ce valută îşi ridică salariile. Dar dl Tănase m-a dezamăgit cumplit. Chiar nu a putut dl ministru să-l întrebe pe nerespectatul comunist, de când victimele au început să provoace fobii călăilor? Sau, de ce comuniştii, care permanent invocă dezbinarea din societate, în loc să dezamorseze aceste fobii le creează şi le menţin?
S-au cerut probe şi evident că, comunistul a invocat istoricul decret emis de dl Ghimpu şi acesta a fost momentul gloriei sale din emisiune.
Diacov ca un bolşevic adevărat a şi început să-l înjure pe Ghimpu mai ceva ca Todua. Democraţii au respirat uşuraţi şi satisfăcuţi abia atunci, când moderatorul şi-a amintit că decretul „buclucaş” a fost declarat neconstituţional, iar pe faţa lui Todua s-a putut citi o expresie de insatisfacţie. În acest context mi s-a părut straniu că nimeni nu şi-a amintit de poziţia oficială a Academiei de Ştiinţă în privinţa evenimentelor petrecute pe data de 28 iunie 1940? Din câte îmi amintesc, nimeni nu a cerut revizuirea acestei poziţii şi nimeni nu a învinuit Academia de dezbinarea societăţii şi înrăutăţirea relaţiilor cu Rusia?
Şi dacă Diacov, indirect, l-a declarat pe Ghimpu drept un pericol public, atunci dl ministru s-a lepădat de el aproape ca în Biblie. Sa dezis de Ghimpu ca un laş, invocând că doar actele Guvernului şi ale Parlamentului contează iar Ghimpu trebuie tratat ca un rău inevitabil.
Mă întreb, pe unde scotea cămaşa dl ministru, dacă Todua îşi amintea de anularea interdicţiilor impuse cetăţenilor cu multiplă cetăţenie? Vă amintesc că, pentru comunişti acele interdicţii au fost un act făţiş de combatere a unionismului şi a românismului.

URA!!! AM ÎNVINS!

În sfârşit, turnul de fildeş al vanităţii politice moldoveneşti s-a prăbuşit. Încă o dată agenda cetăţenilor şi-a dovedit supremaţia, iar mirajele politice ţesute cu atâta stângăcie, dar cu tupeu, se risipesc ca ceaţa de dimineaţă sub razele soarelui.
Acum, când mreaja de pe ochi a căzut, sper din tot sufletul ca politicienii noştri dragi să înţeleagă că, lumea nu se învârte în jurul lor, ci are propriul curs.
Am spus mai devreme că, toată schema cu referendumul a fost o cacealma cap coadă şi absenteismul covârşitor dovedeşte acest lucru, fiindcă alegerea preşedintelui de popor niciodată nu a fost o prioritate adevărată a cetăţenilor. În acest context aş dori să atrag atenţia asupra unei noi iluzii, conform căreia cetăţenii au dat ascultare comuniştilor. Acest referendum nu a avut din start sorţi de izbândă în orice condiţii. Dar, să vedem care sunt rezultatele referendumului prin prisma teoriei paharului.
Partea goală.
Indiscutabil că, comuniştii au obţinut o victorie de moral şi au un repertoriu asigurat pentru cel puţin o lună.
Liderii Alianţei (şi nu AIE-ul ca structură politică) poartă „vina” pentru acest eşec. Autoritatea lor politică a avut de suferit şi le va fi mai greu să iasă în faţa cetăţenilor pentru a le susţine noi proiecte politice. Eşecul lor constă nu în ignorarea de către cetăţeni a apelului de a se prezenta la urne, ci faptului că s-a descoperit că agenda politică a AIE-ului nu corespunde cu agenda publică. Azi cel mai mare pericol constă în negarea acestui fapt.
Partea plină.
Sondajele nu arată adevăratele intenţii şi necesităţi ale cetăţenilor.
Emanciparea politică a societăţii moldoveneşti. În 2009, cetăţenii au învăţat să facă distincţie dintre creaturile politice sezoniere şi cei ce sunt în stare să-i reprezinte real. Aşa numitul vot util. Azi, cetăţenii au dat o lecţie clasei politice, care a decis să scoată castanele fierbinţi cu mâinile alegătorilor. Prin votul masiv cu picioarele, electoratul a zis : „Clasa politică trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru actul politic şi să-şi ridice nivelul culturii politice şi al cooperării politice. Iar cei care nu vor reuşi, vor fi trecuţi pe tuşă.” Acest vot a arătat că, societatea este satisfăcută cu actualul regim constituţional cu un preşedinte retras şi cu un prim ministru activ. Cred că această percepţie se datorează în mare parte comportamentului exemplar, în această privință, al Dl. Ghimpu.
Acest rezultat va contribui la mobilizarea electoratului democratic, dacă Alianţa va înţelege că nu a fost trădată de către acesta ci doar a primit o lecţie.
Deşi comuniştii au obţinut o victorie de moral, ei au suferit un eşec în ceia ce priveşte credibilitatea. Pe parcursul întregii campanii şi mai ales în ziua plebiscitului ei au trâmbiţat pe la toate colţurile despre falsificări masive, fapt care nu s-a întâmplat. Iar dacă coroborăm cu previziunile apocaliptice de anul trecut referitoare la noua guvernare, vom înţelege de ce sondajele arată un declin permanent al comuniştilor la capitolul încredere. Iar pentru un partid, pierderea credibilităţii echivalează cu moartea politică. Ca şi în alte dăţi comuniştii şi-au săpat singuri groapa, fiindcă după viitoarea campanie electorală nu vor mai putea explica eşecul prin fraude electorale. În acelaşi timp, Guvernul a plusat tare la capitolul credibilitate şi corectitudine politică şi nimeni nu va putea contesta corectitudinea alegerilor parlamentare şi legalitatea viitoarei guvernări.
Un alt avantaj este faptul că comuniştii nu ştiu să tragă concluzii şi le place să se îmbete cu apă rece. Acum propaganda lor va insinua că toţi absenteiştii sunt cel puţin simpatizanţii lor. Ca urmare ei vor construi propriul turn de fildeşi şi cu cât el va fi mai înalt, cu atât va fim mai dureroasă căderea.
Per total, scorul nu e rău.
Felicitări tuturor.